Para que un hallazgo científico sea tomado en serio, no puede tratarse de algo que ocurrió producto del azar, un fallo del equipo o un intento del investigador para maquillar sus resultados. **Una vez que se ha encontrado un cierto resultado tiene que ser posible realizar el mismo experimento para obtener el mismo resultado**. Si el resultado no se replica, entonces no se puede hablar de un hallazgo científico. %% [[Ritchie2020]]:11 %% Según Karl Popper, no podemos aceptar nuestras propias observaciones como observaciones científicas hasta que hayamos conseguido replicarlas y verificarlas. Según él, solo así podemos convencernos de que no estamos tratando con una coincidencia aislada. %% [[Ritchie2020]]:28 %% Es decir, no basta con que hayamos observado un resultado con nuestros propios sentidos. **Si bajo las mismas condiciones experimentales este no se reproduce, entonces no es un hallazgo que merezca la pena atender**. De hecho, si un resultado es lo suficientemente frágil como para desaparecer luego de realizar pequeñas modificaciones al experimento, uno debería cuestionarse su utilidad o significancia práctica. %% [[Ritchie2020]]:36 %% #Rev/2602 #Tipo/Apunte