En la Cámara se estableció una comisión para discutir la Ley de Pesca. Una de las expositoras, defensora de los derechos de los animales, planteó que los peces eran seres sintientes y, por qué no, racionales (juegan a la pelota, usan herramientas, sufren, etc.). En resumen, estoy completamente de acuerdo con la eliminación de la crueldad animal y, si eso implica hacer modificaciones razonables a los protocolos de la industria alimenticia (y la industria en general), es debido que se hagan. En ningún caso, una postura moralista de este tipo puede implicar la erradicación absoluta del consumo de alimentos cárnicos. ## **Eliminación del sufrimiento innecesario** Creo que el principio base de disminuir el sufrimiento y, en particular, eliminar la crueldad animal, es un punto común de todos los actores involucrados. No hay justificación para producir sufrimiento si se puede evitar, ni tampoco mediante el argumento de que los animales en tanto cosas no sienten y, por tanto, no importa. ## Protoconsciencia animal Creo que los animales tienen una protoconsciencia. Es probable que su consciencia sea inferior a la humana en términos cualitativos (por eso lo de *proto-*), por la inferioridad evolutiva (si se puede decir así) de su SNC. ## Sensaciones vs. juicios sobre dichas sensaciones En tanto sus cuerpos tienen las mismas estructuras sensoriales (i.e., nociceptores y termoceptores), es correcto decir que los animales pueden sentir. Sin embargo, tengo dudas respecto de su capacidad para elaborar juicios racionales a partir de estas sensaciones. Creo más probable que se trate de un mecanismo de acción y reacción, como cuando tocamos un objeto caliente. Además, la categoría de seres sintientes es demasiado genérica. Cualquier organismo (natural o artificial) que tenga sensores de algún tipo (neuronas o sensores electrónicos) podría caber en ella. La diferencia probablemente se halle en lo que el organismo hace con la información que recibe a través de sus sensores, i.e., el procesamiento de la información. En el caso humano, traducir sensaciones negativas en una emoción: el sufrimiento. ## Cadena alimenticia Creo relevante considerar el tema de la cadena alimenticia. En ecología, matar con la intención de obtener alimento es una manifestación de la naturaleza. Si otra especie encontrara en Homo sapiens un valor como alimento y sus individuos tuvieran posibilidad de agruparse para cazarnos, creo que la duda ni siquiera aparecería en su radar. Por ejemplo, las hormigas cultivan fungi y otros seres vivos para alimentarse y alimentar a sus crías, %% [[Sapolsky2023]] %% de manera similar a como los humanos cultivamos vegetales para alimentarnos. Se podría decir que las hormigas han domesticado a los hongos que cultivan, creándoles todo un microclima con las condiciones ideales para su proliferación. #Rev/2602 #Tipo/Reflexión